Трансферная сделка

Ну, эт лично я не вижу коренных противоречий.
Мне действительно ровно пройдет эта сделка или нет - то что с клубом уже вытворил новый менеджер так просто отменой одной сделки не поправить.
А негодование мое было вызвано некоторым перекосом в перечислении объекитивных факторов по сделкам. Если менеджер покупатель не заходил в игру после подачи заявки на трансфере, то об этом указывают на странице голосования, а если менеджер продавец не заходил в игру после того как выставил игрока на трансфер - об этом почему-то ни слова. По мне так явный перекос.

Это я пожаловался. Президент Японии. Сам могу завернуть матом или еще чем-нибудь, справедливо ожидая карточки. На чужие нарушения нередко бывает всё равно, но ты написал, что тебе "всё равно пройдет сделка или нет" чуть ниже, а потом перекатился в мат из-за "запала", я обратил внимание на этакое несоответствие и "оштрафовал" горчичником. Бывает ¯\_(ツ)_/¯

А... Теперь нашел и вспомнил, что там было написано.
М-дяяяя. Мне то не принципиально, но реально смешно, что за одно грубое слово на букву "Б" коммент придали анафеме. Это равносильно, что получить штраф за то, ехал на скутере без шлема - формальные основания есть, но ни один уважающий себя гаишник до такого опускаться не станет.
Но самое курьезное, что нашлась нежинка, которую это ввергло в шок на столько, что на это захотелось пожаловаться.
Да уж, ВСОЛ реально обмельчал донельзя ((

Блина, даже не могу вспомнить, что я такого написал крамольного, что коммент удалили... Но если удалили и оштрафовали, знач, наверно чёт жесткое в запале написал. Лан, постараюсь в следующий раз писать менее жёстко и не столь категорично :)))

комментарий удален

Президент федерации считает сделку выгодной для обеих команд
Стартовая цена 10%, большая конкуренция, ну а "свой" неверно трактует пункт 1.9

Верно ли я умею трактовать правила? Интересный вопрос. Хотя, если на прямую, то не столько интересный, сколько смешной и нелепый. Хотите подискуссировать в области знаний правил - милости прошу. Ник свой нужно писать или сами сумеете догадаться?

Стартовая цена 10%, большая конкуренция, ну а "свой" неверно трактует пункт 1.9

Не понимаю, почему, когда спортинг покупал, все голосовали против, а когда продает - все за? Он перестал вызывать подозрения в мультиводстве?

Минус, как и предыдущей сделке менеджера Спортинга. Подозрительные продажи за бесценок хороших игроков, чтоб купить откровенно слабого.

Плюс - как говорила моя любовница - если надо объяснять. то не надо объяснять. Следуй этому простому и мудрому совету и да прибудет с тобой покой и умиротворение.

Президент Андорры меня начинает бесить не меньше оманского клана.
Нам ничего не надо объяснять - мы сами всё знаем. дружище. Тут ничего никому не докажешь с пеной у рта - бесполезно. сам проверял. Никто кроме скаутов твою длинную многострочную доказательную базу даже читать не будет - людям просто не за чем тратить на это своё драгоценное время. Если тебя скучно и не с кем поговорить. заведи кота. Либо напиши менеджеру Спортинга что-нибудь матерное. забористое такое. чтоб свалил. Но с котом проще.

Уфффф... Читаю комменты и реально вспоминается цитата из классики советского кино: https://www.youtube.com/watch?v=3h_d9OPB2r4
Для "Иполитов местного разлива" объясню уж совсем на пальцах. Уже без ссылок дабы у некоторых президентов не зависал процессор от обилия информации. Некий игрок Г.Сканелл по своим характеристикам оказался ненужным своему клубу Теута (Албания). С игроком было решено распрощаться, но разрывать контракт - это не на столько выгодно как продать. Игрок был выставлен на трансфер за 130% Но такой игрок даже за номинал не особо кому нужен, так что естественно желающих на его покупку не нашлось. Он долго вялися на рыке но безуспешно. Когда его цена упала до 80% он был куплен менеджером-новичком в клуб Спортинг (Андорра). Но покупка эта была явно неуместна и невыгодна покупателю (что было признано единогласным голосованием). Для того, чтоб как-нибудь объяснить это приобретение Спортингом были оперативно проданы все наявные в клубе LM - все трое очень сильные и прокаченные игроки, которым Сканелл даже в пуп не дышит, а один еще и наиграный ветеран основы. После этого появилось возможность в защиту покупки Сканелла сказать: "Куплен игрок на дефицитную позицию" (но и это не прокатило, сделку всё равно заминусовали).
Вывод: эта продажа (равно как и две прочие продажи левых хавов Спортинга) была совершена не из мотивации интересов клубы для "создания алиби" для другой сделки, которая откровенно является химией. Итого сделка является составной частью другой сделки (ибо была подогнана под условия той сделки), что запрещено правилами, и более того, является частью мошенической многоходовой схемы. (а покупатель здесь и правду не при чем так как схему замутил продавец, и просто тут просто пользовался стремлением людей по дешевке отхватить сильного игрока) Так понятней?

Откровенно говоря мне вообще совершенно ровно пройдет эта сделка или нет. Просто натыкаюсь здесь на комменты, на которые просто невозможно ответить. Люди смотрят конкуренцию, процент от номинала, стаж игры и пр., а копать то необходимо чуток рядом. Ребят ну, объективно, ну как вы выискиваете махинации, если вам выкладываю полную схему на пальцах и с сылками, а вы в упор смотрите в другую сторону и не видите такого явного левака. Ну или просто не желаете видеть. Господа, вообще-то сказать по правде механизм проверки сделок изначально придумывался не для того, чтоб президенты могли получать по тыще всоликов на счет за то, что нажимают первую попавшуюся кнопочку, а для того, чтоб по возможности пресекать читерство.
Нет, если я ошибаюсь, и череда этих перечисленных сделок не являются никакой схемой, а совершены менеджером с целью принести выгоду клубу - милости просим пускай аргументирует и объяснит в чем выгода сих манипуляций. Право на защиту никто не отменял, но хочется, чтоб это были аргументы самого менеджера, а не тех, кто яро придумывает за него отмазки даже не зная, что у менеджера в момент проведения сделок было в голове. Или знает?..

Спрос на мяченога был, цена-подарок, а проблемы продавца покупателя не интересуют.

Ниже номинала. Конкуренция. Если бы игрок был таким классным, цена была бы повыше.

Читал, но ничего не понял. По самой сделке вопросов нет, ибо была конкурентной и за 95%, если скауты найдут игру несколькими аккаутами то прошу мой голос считать как минус.

Ну а че нет то. Напродавал товарищ игроков на 100 лямов, чтобы без палева купить двух ребят суммой в 2.1 лям. Тебе даже самому смешно, по-моему.

Твои подозрения высосаны из пальца, обоснования шаткие, трактовка того пункта правил, по моему, не очень верная.

Топит за сделку президент Японии.

Президент федерации считает сделку выгодной для обеих команд
При огромной конкуренции, сделка смотрится очень чисто

Господа, вы серьёзно сейчас?????
Мощный качек выставлен за 10% И вас восторгает, что на него пришло два десятка заявок?
Вы вообще суть махинации видели или люди только смотрят на процент и количества заявок?

А при чем тут центрхавы? Это уже софистика начинается. Совпадение дней - не аргумент.
А вот то, что по откровенно леваковой сделке пошли минуса и сразу фантастическим образом в обсуждении выскочили "плюс" с аргументацией, что в лубе то нет левых хавов всего то через пол часа после того, как ВСЕ левые хавы были оптом проданы вот это уже не похоже на банальное совпадение (не мешало б еще выяснить кто это так палевно топит за ту сделку).
Потому и говорю сама по себе сделка адекватна, но она явно является составной частью иной сделки, а это прямо запрещено правилами (все описано ранее).
Покупатель безусловно не виноват и приобрел хорошего игрока за адекватную цену, но это не снимает подозрений в махинации с иного участника сделки - продавца. Так что покупателю просто не повезло :(

Представим ситуацию: человек купил угнаную машину, не зная о том, что документы подделаны. И что, там тоже скажем: "покупатель не виноват" и сделаем вид, что всё нормально и законно?

При огромной конкуренции, сделка смотрится очень чисто

Ту покупку я минусанул. А эта сделка вообще ни при чем.
При всем уважении, пойди еще минусани продажи центрохавов, а то ведь в тот же день Спортинг купил СМ за 240к
https://www.virtualsoccer.ru/transflist_history.php?day=18007&id=5160635

Бабки бабками. Но тут имеет место грубое нарушение правил.
Пропускать такое - поддерживать махинаторство.

Ну, я как то не понимаю, каким образом продажа на 30 лямов может быть частью сделки на 2 миллиона. Продажу плюсую. Покупатель не должен потерпеть наказание за сделку. Ну а Спортинг получил бабки. Следующий менеджер ими пусть распорядится.

Сделка сама по себе на первый взгляд вроде нормальная, но предлагаю взглянуть на ситуацию более комплексно.
22 октября клубом Спортинг был приобретен игрок сомнительного качества позиции LF/LM: https://virtualsoccer.ru/transflist_history.php?day=18007&id=5159533 с попыткой переплаты (автоброкер цену урезал). Сделка на данный момент не одобрена большинством проверяющих.
В тот же день на трансфер были выставлены (по заниженным ценам) трое игроков Спортинга с позицией LM и 25 октября игроки были проданы:
https://virtualsoccer.ru/transflist_history.php?day=18017&id=5165362
https://virtualsoccer.ru/transflist_history.php?day=18017&id=5165351
плюс текущая сделка.
Таким образом клубом были проданы все наявные в составе левые хавы. Содается уверенное убеждение, что эти трое игроков были намерено проданы чтобы искусственно оправдать покупку на первый взгляд бесполезного игрока.
Таким образом сделку можно считать частью другой сделки, чем был нарушен п. 1.9 раздела о трансферах Правил игры: https://prnt.sc/v6g6g3

Иными словами эта сделка имеет явные признаки комплексной мошенической схемы.