логин пароль
контактеacebookвход в игру
Главная | Новости | Онлайн | Правила | Опросы | Регистрация в игре | Забыли пароль?
Расписание | Турниры | Команды | Игроки | Трансферы | Обмены | Аренда
Рейтинги | Форум | Чат | Контакты

Рейтинг трофеев по командам

Краткий рейтинг | Подробный рейтинг
Время построения рейтинга: 02:20:29, 23.06.2024
Континент:
Искать в этом рейтинге команду:
Федерация:
Дивизион:
Команд: 148. Краткий рейтинг.
Команда Див МК С
К
Мирокубки Н
С
Чемпионат К
С
К
В
К
Л
К
КМ К
Т
Всего
1 2 3 Гл Вт У D1
1
D1
2
D1
3
D2 D3 D4 1 2 3
1. Лос Анджелес (Лос Анджелес) D2 - - 1 - 1 - 1 8 9 12 12 1 1 - 13 - - - - 1 6 66
2. Сиэтл Саундерс (Сиэтл) D1 - - - 1 2 - - 11 13 4 4 - 1 - 8 1 - 2 1 1 7 56
3. Хьюстон Динамо (Хьюстон) D1 - - - - - 1 - 8 9 8 5 2 1 1 5 1 - - 1 - 8 50
4. Калифорния Юнайтед (Ориндж) D4-B - - - 2 1 1 - 8 5 4 2 1 1 3 9 1 - - 1 1 - 40
5. Питтсбург Риверхаундс (Питтсбург) D4-B - 1 - 2 4 - - 3 7 5 3 - 1 1 5 - 1 1 - - 2 36
6. Цинциннати (Цинциннати) D1 - - - - - - - 4 2 6 6 1 1 1 5 - 1 - - - 5 32
7. Портлэнд Тимбэрс (Портлэнд) D2 - - - 1 3 - - 3 - 6 5 4 1 - 7 - - - 1 - - 31
8. Колорадо Рэпидс (Денвер) D4-D 1 - - 1 2 - - 3 4 4 2 - 2 4 3 - - - - - 2 28
9. Майами Юнайтед (Майами) D2 - - - - - 1 - 3 5 1 2 - 2 - 1 - - - - - 5 20
10. Ларедо Хит (Ларедо) D4-B - 1 - 1 - 1 - 1 - 4 2 1 1 2 1 - - - - - 5 20
11. Филадельфия Юнион (Честер) D1 - - - 1 2 - - 2 2 2 2 2 - 1 2 - - 1 - - 3 20
12. Лэнсдаун Бойс ФК (Нью-Йорк) D3-B - - - - - - - 2 - 2 2 2 1 2 2 1 - - - 1 4 19
13. Чикаго Файер (Чикаго) D1 - - - - - - - - - - - 2 3 1 - 3 - 2 1 2 3 17
14. Сан-Хосе Эртквейкс (Сан-Хосе) D2 - - - 1 1 - - - 3 2 2 - 2 1 1 1 - 1 - - 2 17
15. ДиСи Юнайтед (Вашингтон) D1 - - 1 1 - 1 - - - - 2 2 1 1 1 1 - 1 - - 4 16
16. Луисвилль Сити (Луисвилл) D1 - - - - - 1 - - 2 3 3 1 1 - - - 1 - - 1 3 16
17. Спортинг Канзас Сити (Канзас) D1 - - - - - - - 2 4 1 - 2 - 2 3 - - 2 - - - 16
18. Нью Инглэнд Революшн (Фоксборо) D3-A - - - - - - - - 1 1 1 - 2 3 - 2 - - - - 5 15
19. Нью-Йорк Ред Буллз (Нью-Йорк) D3-A - - - - - - - - - - 1 2 1 2 - 1 - 1 - - 7 15
20. Ла Макина (Санта-Ана) D1 - - - - - - - - - - - 2 - 2 - 2 - 1 - - 8 15
21. Манхэттен (Нью-Йорк) D3-A - - - - - - - - - - - - 2 2 1 2 1 1 1 - 5 15
22. Китсап Пумас (Бремертон) D4-B - - - - - - - - - - - - 1 1 - 1 1 4 2 1 3 14
23. Индиана Хузэрс (Блумингтон) D4-A - - - - - - - - - - - 1 2 1 - 3 - 1 1 - 4 13
24. Род Айленд (Потакет) D3-A - - - - - - - - - - - - 2 4 - - 2 - 2 - 3 13
25. Индиана Блэст (Индианаполис) D3-B - - - - - - - - - - - 2 1 4 - 1 - - - - 4 12
26. Нэшвилл (Нэшвилл) D4-D - - - - - - - - - - - - 4 1 - - 1 - 1 - 5 12
27. Бирмингем Легион (Бирмингем) - - - - - - - - - - 2 3 - 1 - - - - 3 1 - 2 12
28. Коламбус Крю (Коламбус) D3-A - - - - - - - - - - 1 - - 5 - 1 - - - - 4 11
29. Бруклин Италианс (Нью-Йорк) D2 - - - - - - - - - - - - 3 5 - - - - - 1 2 11
30. Майами Фьюжн (Майами) D1 - - - - - - - - - - - - 1 5 - - - - - - 5 11
31. Финикс Райзинг (Финикс) D1 - - - - - - - 1 1 - - 1 1 3 - 1 1 - - - 2 11
32. Вестчестер Юнайтед (Нью-Йорк) D4-D - - - - - - - - - - - - 1 4 - 3 - - - - 3 11
33. Вилмингтон Хаммерхед (Вилмингтон) D1 - - - - - - - - - - - - 2 4 - 2 - - - 1 2 11
34. Альбион (Сан Диего) D3-A - - - - - - - - - - - - - 4 - 1 1 - 1 1 3 11
35. Ричмонд Киккерс (Ричмонд) D3-B - - - - - - - - - - 1 - 2 3 - 1 - - - - 3 10
36. Даллас (Даллас) D4-D - - - - - - - - - - 1 1 2 - - - - - 1 - 5 10
37. Джеймс Мэдисон Дьюкс (Харисонбург) D4-A - - - - - - - - - - - - 1 - - 2 - - 1 1 5 10
38. Брадентон Академикс (Брадентон) D4-A - - - - - - - 2 2 - - - 2 - 1 - - - - - 3 10
39. Нью Йорк Космос (Нью Йорк) D2 - - - - - - - - - - 1 1 1 1 - 2 1 - - - 3 10
40. Вашингтон Хаскис (Сиэттл) - - - - - - - - - - - - - 1 2 - - 1 - 1 1 4 10
41. Мидленд-Одесса (Мидленд) D2 - - - - - - - - - - - 1 3 1 - - - 1 2 - 2 10
42. Лас Вегас Лайтс (Лас Вегас) D2 - - - - - - - - - - - 2 2 1 1 - - - - - 3 9
43. Балтимор Блэст (Балтимор) D4-C - - - - - - - - - - - 1 2 3 - 1 - 1 - - 1 9
44. Бостон Колледж (Бостон) D4-A - - - - - - - - - - - - 2 2 - 1 - - - - 4 9
45. Сан-Антонио (Сан-Антонио) D4-C - - - - - - - - - - - - 2 5 - - 1 - - - 1 9
46. Нью-Йорк Сити (Нью Йорк) D4-A - - - - - - - - - 1 1 1 1 3 - 1 - - 1 - - 9
47. Сиракузы Пульс (Сиракузы) D3-A - - - - - - - - - - - 2 - 3 - - 1 - - - 3 9
48. Коннектикут Хаскис (Сторрс) D2 - - - - - - - - - - - - - 2 - - - 4 - - 3 9
49. Ред Вульфс (Чаттануга) D2 - - - - - - - - - - - 3 2 2 - - - 1 - - 1 9
50. Миннесота Юнайтед (Миннесота) D1 - - - - - - - - - - 1 1 1 3 - 1 - - 1 - 1 9
51. Лос Анджелес Гэлэкси (Лос Анджелес) D4-B - - - - - - - - - - - 1 5 - - 1 - - - - 1 8
52. Мичиган Старс (Понтиак) - - - - - - - - - - 1 2 - - 1 - - - - - - 4 8
53. Локомотив (Эль Пасо) D3-A - - - - - - - - - - - 1 2 3 - 1 1 - - - - 8
54. Инди Илэвэн (Индианаполис) D4-A - - - - - - - - - - - 1 1 5 - - - - - - 1 8
55. Виллиджис (Виллиджис) - - - - - - - - - - - - - 1 2 - 2 1 - - - 2 8
56. Монтерей Бэй (Монтерей) D3-B - - - - - - - - - - - - 2 4 - - - - - - 2 8
57. Окленд Рутс (Окленд) D4-C - - - - - - - - - - - - - 5 - 1 - 2 - - - 8
58. Колорадо Спрингс (Колорадо-Спрингс) D3-B - - - - - - - - - - - 1 2 3 - 1 - - - - 1 8
59. Нью-Гэмпшир Вайлдкэтс (Дарем) D1 - - - - - - - - - - - 1 1 1 - - - 1 - 2 2 8
60. Атланта Сильвербэкс (Атланта) - - - - - - - - - - - - - 3 1 - - 1 - - 1 1 7
61. Норт Каролина (Кэри) D2 - - - - - - - - - - - 2 1 2 - - - - 1 - 1 7
62. Голд Стар (Детройт) D4-A - - - - - - - - - - - 1 1 1 - 1 - - - - 3 7
63. Хартфорд Атлетик (Хартфорд) D4-B - - - - - - - - - - - 1 - 2 - - - - - - 4 7
64. Спортинг (Аризона) D4-C - - - - - - - - - - - 1 - 1 - 2 2 - - - 1 7
65. Вулфпак (Роли) D1 - - - - - - - - - - - 2 1 1 - - - 2 1 - - 7
66. Вичита (Тампа) D3-B - - - - - - - - - - - - 2 2 - - - 1 1 - 1 7
67. Уайт Плайнс (Нью-Йорк) D3-A - - - - - 1 - - - - 2 - 1 1 - - - - - - 2 7
68. Акрон Зипс (Акрон) D3-B - - - - - - - - - - - - - 2 - - - - 1 - 4 7
69. Такома Тайд (Фиркрест) D2 - - - - - - - - - - - - 1 1 - - - - - - 5 7
70. Норт Техас Рэйедос (Даллас) D4-D - - - - - - - - - - - 1 3 1 - - 1 - - - 1 7
71. Напа Уэйлли 1839 (Напа) D4-D - - - - - - - - - - - 2 1 1 - - - - - - 3 7
72. Канзас Сити Атлетикс (Канзас) D2 - - - - - - - - - - - 2 - 1 - - - - 1 - 2 6
73. Сакраменто Репаблик (Сакраменто) - - - - - - - - - - - - 2 1 1 - - - - - - 2 6
74. Демон Диконс (Уинстон-Салем) D4-C - - - - - - - - - - - - 1 - - 2 - - - - 3 6
75. Сан-Диего Лойэл (Сан-Диего) - - - - - - - - - - - - - 1 2 - - 1 2 - - - 6
76. Тартан Девилс (Питтсбург) D3-A - - - - - - - - - - - - 1 3 - 1 1 - - - - 6
77. Ван Ноксвилл (Ноксвилл) D4-D - - - - - - - - - - - - - 2 - - 1 1 - - 2 6
78. Шарлотт (Шарлотт) D4-B - - - - - - - - - - - - 1 5 - - - - - - - 6
79. УКЛА (Лос-Анджелес) D3-A - - - - - - - - - - - - - 1 - 1 1 - - - 3 6
80. Оклахома Сити Энерджи (Оклахома) D4-C - - - - - - - - - - - 1 1 3 - - - - - - 1 6
81. Форт Питт Реджимент (Питтсбург) D3-A - - - - - - - - - - - - 2 1 - 1 - 1 - - 1 6
82. Нозерн Колорадо Хэйлсторм (Виндзор) D4-D - - - - - - - - - - - - - 2 - - 1 - - - 3 6
83. Велосити (Спокан) D3-B - - - - - - - - - - - - 1 3 - - 1 - - - 1 6
84. Лексингтон (Лексингтон) D4-B - - - - - - - - - - - - 1 2 - - - 1 - - 2 6
85. Джорджия Революшн (Макдонаф) D3-B - - - - - - - - - - - - 1 2 - 1 - - - 1 1 6
86. Орэндж Каунти (Ирвайн) D4-A - - - - - - - - - - - - 1 2 - - - - - - 3 6
87. Нью Мехико Юнайтед (Альбукерке) D4-C - - - - - - - - - - - - - 3 - - - - - - 2 5
88. Оменс (Бостон) D3-A - - - - - - - - - - - - 1 2 - - - - - - 2 5
89. Нотр Дейм (Саут Бенд) D4-C - - - - - - - - - - - - 2 1 - - - - - - 2 5
90. Нортерн Вирджиния Юнайтед (Эль Пасо) - - - - - - - - - - - - - 2 2 - - - - - - 1 5
91. Оушн Сити Нор’истерс (Нью Джерси) D3-B - - - - - - - - - - - 1 1 1 - - - - - - 2 5
92. Дейтон Флайерс (Дейтон) D4-C - - - - - - - - - - - - 1 2 - - 1 - - - 1 5
93. Куинсборо (Нью-Йорк) D2 - - - - - - - - - - - - - - - - 3 - - - 2 5
94. Тусон (Тусон) D1 - - - - - - - - - - - 1 1 - - - 1 - - - 2 5
95. Майами (Майами) D3-A - - - - - - - - - - - - 1 1 - 1 - 1 - - 1 5
96. Капо (Сан-Хуан-Капистрано) - - - - - - - - - - - - - - 1 - - 1 - - - 3 5
97. Сити Экспресс (Нью Хейвен) D2 - - - - - - - - - - - - - 2 - - 1 - - - 2 5
98. Орландо Сити (Орландо) - - - - - - - - - - - - - 1 1 - - - - - - 3 5
99. Чарльстон Бэттэри (Чарльстон) D4-D - - - - - - - - - - - - 1 1 - 1 - - - - 1 4
100. Такома Старс (Такома) D3-B - - - - - - - - - - - - - 1 - - 1 - - - 2 4
101. Денвер (Денвер) D3-B - - - - - - - - - - - 3 - - - - - - - - 1 4
102. Реал Солт Лейк (Солт Лейк Сити) D4-A - - - - - - - - - - - - - 2 - - - - - 1 1 4
103. Талса Рогнекс (Талса) D4-D - - - - - - - - - - - - - 3 - - - - - - 1 4
104. Соккер Стар (Нью-Йорк) D4-B - - - - - - - - - - - - - 3 - - - - - - 1 4
105. Атланта Юнайтед (Атланта) D4-C - - - - - - - - - - - - - 1 - - 1 - - - 2 4
106. Кливленд (Кливленд) - - - - - - - - - - - - 1 1 1 - - - - - 1 - 4
107. Флорида Адреналайн (Нейплз) - - - - - - - - - - - - - - 1 - - 1 - - - 2 4
108. Шарлотт Форти Найнерс (Шарлотт) D4-A - - - - - - - - - - - - - - - - 3 - - - 1 4
109. Миссури Кометс (Канзас-Сити) D3-B - - - - - - - - - - - - 1 1 - 1 - - - 1 - 4
110. Дулут (Дулут) D4-C - - - - - - - - - - - - 1 1 - - - - - 1 1 4
111. Докса Италия (Манхеттен Бич) D4-A - - - - - - - - - - - - - 2 - - 1 - - - 1 4
112. Мэриленд Бобкэтс (Рочестер) D4-D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4 4
113. Санта-Барбара Гаучос (Санта-Барбара) - - - - - - - - - - - - - 1 2 - - - - - - - 3
114.
Мемфис 901 (Мемфис)
D3-B - - - - - - - - - - - - - 2 - - - - - - 1 3
115. Норт Техас (Фриско) - - - - - - - - - - - - - - 1 - - 1 - - - 1 3
116. Форс (Лос-Анджелес) D4-D - - - - - - - - - - - - - 1 - 1 - - - - 1 3
117. Хьюстон Датч Лайонз (Те-Вудлендс) D4-B - - - - - - - - - - - - - 1 - - 1 - - - 1 3
118. Норт Каролина Тар Хилс (Роли) D4-D - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - 2 3
119. Христос (Балтимор) D3-A - - - - - - - - - - - - - 2 - - - - 1 - - 3
120. Лаудон Юнайтед (Лисбург) D4-A - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - 2 3
121. Чаттануга (Чаттануга) D4-A - - - - - - - - - - - - - 1 - - 1 - - - 1 3
122. Форвард (Мэдисон) D2 - - - - - - - - - - - - 1 1 - - 1 - - - - 3
123. Юнион Омаха (Омаха) D4-B - - - - - - - - - - - - - 2 - - - - 1 - - 3
124. Портленд Пилотс (Портленд) - - - - - - - - - - - - - - 1 - 1 - - - - - 2
125. Детройт Сити (Детройт) D4-C - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - 1 2
126. Чикаго Юнайтед (Чикаго) D4-D - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - 1 2
127. Нью Амстердам (Уорвик) D4-C - - - - - - - - - - - - - 2 - - - - - - - 2
128. Каролина Коре (Хай-Пойнт) D4-A - - - - - - - - - - - - - 2 - - - - - - - 2
129. Чикаго Хаус (Бриджвью) D4-D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2 2
130. Сан-Франциско Сити (Сан-Франциско) - - - - - - - - - - - - - - 2 - - - - - - - 2
131. Милуоки Торрент (Милуоки) - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - 1 2
132. Шарлотт Индепенденс (Шарлотт) D4-B - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - 1 2
133. Принстон Тайгерс (Принстон) D3-B - - - - - - - - - - - - - - - 1 1 - - - - 2
134. Кэмпбелл (Буйес Крик) D4-B - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - 1 2
135. Тормента (Стэйтсборо) D3-B - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - 1 2
136. Интер (Майами) D4-C - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - 1 2
137. Тампа Бэй Роудис (Тампа) - - - - - - - - - - - - - - 2 - - - - - - - 2
138. Гринвилл Триумф (Гринвилл) D4-B - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - 1
139. Мотаун (Морристаун) - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - 1
140. ПСА Элит (Ирвайн) D4-D - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - 1
141. Костал (Конуэй) D4-B - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - 1
142. Сент-Луис Сити (Сент-Луис) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 1
143. Бостон Сити (Бостон) D4-B - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 1
144. Атлантик Сити (Атлантик Сити) D3-A - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 1
145. Фурман Паладинс (Гринвилл) D4-A - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - 1
146. Остин (Остин) D4-A - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
147. Сентрал Вэлли Фуэго (Фресно) D4-C - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
148. Клуб де Лион (Орландо) D4-C - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Команда Див 1 2 3 С
К
Гл Вт У Н
С
D1
1
D1
2
D1
3
D2 D3 D4 К
С
К
В
К
Л
К
1 2 3 К
Т
Всего
МК Мирокубки Чемпионат КМ
Команд: 148. Краткий рейтинг.
В чате 31 менеджер
Che Guevara Ridik: ты в мьянму идешь?
Che Guevara Ridik: точно, забыл что нет бб
Ridik Che Guevara: Три солнечных клуба у меня, и Анегри
Ridik Che Guevara: У меня нет команд Б-Б
Ridik Чемпионка: Готовь игрока из Бамбейруша в сборную Мьянмы! Будет один единственный дождевик в сьорной
barca10fan sash: спорить бесполезно
barca10fan sash: у сережи свой собственный мир в котором он живет и свои правила)
Che Guevara Ridik: https://virtualsoccer.ru/player.php?num=6997972 не нужен бегун?
sash Так как же говорить: «маркЕтинг» или «мАркетинг»? Более близким строю русского языка будет первый вариант — «маркЕтинг», но если вы ведёте дела с партнёрами на международном уровне, если общаетесь с коллегами-специалистами, уместнее более универсальное, английское, произношение — «мАркетинг».
Мáркетинг или маркéтинг? - Наука и жизнь
Наука и жизнь Журнал
Ridik sash: И почему он не важный? Наоборот больше же нечем заниматься как много работать и быть важным)))
sash думаю ты слишком доверяешь преподавателям и мало мне ;)
Ridik sash: Это не то
sash Ridik: для примера Impotent по английски - важный. По русски Импотент это не важный. Поэтому не сильно обращай внимание на ин языки. слово уже прижилось в нашей почве и так и сяк
Ridik sash:
market с ударением на A
Чемпионка Avers: "По задумке, не все функции в проекте можно использовать одновременно на максимальном уровне." - вот с этим я согласна, но вопрос же в том, насколько конкретный игровой момент соответствует игровой действительности, справедлив по отношению к менеджеру, его команде...
sash у меня вот состав дербанят с 50% ПРС. не знаю куда деньги девать
Ridik sash: Образующее слово market (рынок)
sash Чемпионка: про спонсоров надо их воспринимать как будто их нету. как кредита для команд. чёта там есть ну и фик с ним. надейся на транс рынок. остальное - копейки
sash но да. 1 форма вроде как поудачнее
Чемпионка sash: Чемпионка в чате сегодня была буквально минут 5
sash Ridik: не. по правилам языка оба варианта
Ridik sash: Нам на первом курсе сразу же вдолбили, что бы с вас не смеялись, запомните, мАркетинг
Чемпионка Avers: раз даже Che Guevara, с которым мы оппоненты почти по всем вопросам, сказал про спонсоров тоже, что говорила и я, то может действительно пора провести реформу их методики?
sash Чемпионка молчит. чёт падазрительна
sash Ridik: так можно. и МАркетинг и маркЕтинг
я учился в институте мАркЕтинга )
dzot Ridik: точняк
Ridik dzot: Про менеджеров из реала мне напомнил, чёт вспомнилось. Так раздражает когда говорят маркетинг с ударением на Е, аж коробит. И где понабрали таких, что даже по телевизору иногда так говорят
Avers Che Guevara: Спонсоры адекватно оценивают цели, ровно как и задумывалось. Если вознаграждение для клуба кажется незначительным, то для вашей команды считайте нет такой опции - спонсоры. По задумке, не все функции в проекте можно использовать одновременно на максимальном уровне.
dzot Ridik: ок
sash Ridik: это точно. Вот и посмотрим что сильнее - порядок или дух ;)
Ridik dzot: Ну мы же тут по игре общаемся
dzot Ridik: здесь немного по другому ,а в реале менеджер и есть торгаш
Ridik sash:
Ridik sash: А у Сербии славянский дух
sash Ridik: Дания сильные. Думаю Дания победит
Ridik dzot: Я менеджера игры
dzot Ridik: Сергей торгаш и есть менеджер
Ridik dzot: 3-0 на Англию стоит у меня
Ridik Avers: Я не торгаш, а менеджер. И если требуется игрок, хотелось бы зайти на рынок и выбрать
Che Guevara Avers: когда спонсоры будут адекватно оценивать цели? а то лейрия всегда 16, что в д4, что в д3, что в д2 , а победа или первые места какие то крохи
dzot Ridik: Che Guevara: Дания и Англия по1-0 поставил ну так для интереса
Ridik Avers: 11:49:37 Как это нет смысла? Сколько лет назад я начинал строить Ариану? Уже тогда я видел смысл в двух равноценных вратарях. Смысл есть, сколько бы долго вратарь мог подряд играть
Che Guevara
Avers Ridik: Если присутствует дефицит таких игроков, значит есть и спрос. Выращивай и продавай, за совет не благодари.
Che Guevara Ridik: 1-0 дания
Ridik Che Guevara: Вонрат: На Сербов 2-1 поставил, буду болеть
Ridik Avers: Так от лиги бы на трансфер закинули бы вратарей нормальных периодически. Мало их на трансфере, почти нет
Che Guevara Ridik: я на датчан
Avers Che Guevara: так речь идет не о ротации, а о том что клуб держит в клубе 2-3 равноценных вратаря. В виртуальном футболе нет смысла держать двух равноценных вратарей, если один будет играть много, а предлагается чтобы играл постоянно
Che Guevara Вонрат: можно и так сказать)
Профиль
Закрыть